以下為政治文，談到政治一定有偏見，一定流於嘴砲，若有任何冒犯之處敬請見諒。
最近新聞版面"換柱"風波鬧的不可開交，爭的就是一個必輸的總統候選人之位，我只能說"蛀蛀姐"大勢已去，再裝可憐或者是真可憐已經沒有什麼意義。他出現在這場選戰本來就是不按牌理出牌的結果，學名稱作非典型候選人，就跟柯文哲其實異取同工之妙，只是白目的柯p從頭到尾堅持白目，白目的賤嘴吸引到很多白目的人投票給他，加上很多對手陣營豬一樣的隊友，一不小心就大贏了。既然是非典型，就該走不同的路，打不同的方向的選戰，不然就只是出來當砲灰罷了，也不用浪費時間了。可惜"蛀蛀姐"沒有認清這樣的情勢，沉浸在"前"國民黨提名總統候選人的title，最終失去了賺選舉補助款的機會。
美國共和黨目前民調最高的候選人是Donald Trump，這傢伙真的是個十足的嘴砲，政見聽起來都不著邊際，近乎唬爛。他的主要政見就是要想盡辦法阻止外國人移民美國，先不論移民對美國有多大貢獻（沒有從全世界最強及最認真工作的移民源源不斷的輸入美國，維持美國的競爭力，美國怎麼可能維持世界強國這麼久？）光要在美國跟墨西哥邊界蓋高牆防止墨西哥人偷渡就是件不可能的任務。他的說法總是我就是有辦法凹墨西哥出錢蓋這牆。
每次辯論都是以批評對手，往對手傷口上灑鹽為主。左批評Jeb Bush(布希家族的候選人)沒有energy，右打Fiorina(前HP 著名的女性CEO，主導HP與compaq合併案，至今沒有發揮綜效
2005年被董事會革職黯然下台)。雖然人身攻擊不是件好事，但至少他願意走自己的路，想辦法開創一些不同的路。
最近新聞版面"換柱"風波鬧的不可開交，爭的就是一個必輸的總統候選人之位，我只能說"蛀蛀姐"大勢已去，再裝可憐或者是真可憐已經沒有什麼意義。他出現在這場選戰本來就是不按牌理出牌的結果，學名稱作非典型候選人，就跟柯文哲其實異取同工之妙，只是白目的柯p從頭到尾堅持白目，白目的賤嘴吸引到很多白目的人投票給他，加上很多對手陣營豬一樣的隊友，一不小心就大贏了。既然是非典型，就該走不同的路，打不同的方向的選戰，不然就只是出來當砲灰罷了，也不用浪費時間了。可惜"蛀蛀姐"沒有認清這樣的情勢，沉浸在"前"國民黨提名總統候選人的title，最終失去了賺選舉補助款的機會。
美國共和黨目前民調最高的候選人是Donald Trump，這傢伙真的是個十足的嘴砲，政見聽起來都不著邊際，近乎唬爛。他的主要政見就是要想盡辦法阻止外國人移民美國，先不論移民對美國有多大貢獻（沒有從全世界最強及最認真工作的移民源源不斷的輸入美國，維持美國的競爭力，美國怎麼可能維持世界強國這麼久？）光要在美國跟墨西哥邊界蓋高牆防止墨西哥人偷渡就是件不可能的任務。他的說法總是我就是有辦法凹墨西哥出錢蓋這牆。
每次辯論都是以批評對手，往對手傷口上灑鹽為主。左批評Jeb Bush(布希家族的候選人)沒有energy，右打Fiorina(前HP 著名的女性CEO，主導HP與compaq合併案，至今沒有發揮綜效
2005年被董事會革職黯然下台)。雖然人身攻擊不是件好事，但至少他願意走自己的路，想辦法開創一些不同的路。
回到台灣大選，既然這是場必輸的仗，就是要想辦法挖對手及年輕人的票，一直溫存在深藍的溫柔鄉裡必定不會改變戰局。一中各表跟一中同表到底什麼意思我到現在也搞不懂，也不想知道，我願意把票投給候選人真的讓我認為他可以改善年輕人的困境，讓年輕人有房子可住，讓我感覺付出跟努力是有未來的，真的有安心的食物可吃，可以跟我的家人朋友繼續安心在這片土地生活下去，一步一步修復那些即將崩壞卻沒人想管的政府機制，想辦法協調台灣人可以團結一起對付其他對手，而不是總是台灣人自相殘殺。總統姓馬、蔡、朱還是習，急統還是緩統，放屁到底要不要道歉，這都不是我想知道重點。很可惜的是到目前為止，完全找不到一個這種人，就算是騙我也好，可以派個戲演的好一點的候選人嗎？至少讓我感覺有希望，不要每次選舉都只有空氣可以選。再次重申以上廢話都是個人意見，談到政治一定有偏見，一定流於嘴砲，若有任何冒犯之處敬請見諒。
留言