【北海道行程實測】只靠AI規劃自由行可行嗎?使用 ChatGPT 與 Gemini 心得分享 Made by ChatGPT 今天看到一張還滿喜歡的 北海道機票 ,忍不住又燃起了旅行魂。 這次看到的是酷航的票,酷航一直是我少數會考慮搭乘的廉航之一,特別是飛北海道,他們使用的是波音 787 的大飛機,飛行體驗比一般廉航的小飛機舒適很多。 另一間會考慮的廉航是虎航,雖然有些航點只有他們飛,例如旭川。但如果有得選,我還是會盡量避開。 KKday 5/13 含行李只要 $8,888 。輸入折扣碼 KKF300 再折 300 酷航官網含行李要 $11,728 這次也順便來挑戰一下,純靠AI規劃行程,看看到底可不可行。 這次用的工具是 ChatGPT Plus 4o 和 Gemini 2.5 Flash (因為Pro的額度用完了 😂)。 我的Prompt 是這樣下的 5/13 去北海道玩6天幫我排行程 搭乘大眾交通工具 及附近建議的兩個美食 行程要順 同時考量下 雨天的備案 並幫我建議兩個住宿地點 把各地點做成一張地圖 還有行程表 去程 酷航TR892 桃園國際機場➔日本新千歲機場 12:45/17:45 回程 酷航TR893 日本新千歲機場➔桃園國際機場 19:00/22:30 ChatGPT 行程表 Gemini 行程表 我的結論是:可行,也不可行。 AI規劃行程:理想與現實的落差 在實測過程中,發現AI確實能快速生成一份大致可行的行程,但細節上,還是有不少問題。 1. 行程規劃的問題 Gemini 在排第四天行程時,早上安排去定山溪,下午就要趕回來,時間上非常緊湊且不合理。 定山溪其實蠻適合悠閒泡湯、散步慢遊的地方,這樣硬排完全沒有體驗感。 至於 ChatGPT,第五天排去洞爺湖,結果晚上又急著趕回登別。推測是為了接第六天的班機,但這種走馬看花式的移動,真的有點可惜。 其實如果一開始就先玩洞爺湖和登別,最後幾天留在札幌市區輕鬆收尾,會更合理又順路。 2. 回答方式的差異 兩款AI在互動體驗上也蠻不一樣的: ChatGPT :偏向問答式,有點像一邊對話一邊逐步生成計畫,雖然比較符合我的思考邏輯,但有時真的會覺得它「問太多問題、不做事」,蠻煩的🤭。 Gemini :比較直接,可以快速E...
✈️ 長榮開航達拉斯,我的追愛故事回憶 看到新聞說長榮要開飛達拉斯的新航線, 讓我想起十多年前,有個研究所剛畢業的小屁孩,飛去找遠在美國的女友 ( 現在的老婆,呼.....所以你才能看到這篇文章🤣 ) 買了張便宜的機票。 那時搭的是美國大陸航空(現在已經跟聯合航空合併了)。 因為便宜,加上又想嘗試第一次去東京轉機,加上休士頓轉機總共三趟,飛了將近 30 小時 。 抵達休士頓準備轉機終點達拉斯時,天上開始飄著雪花 🌨️ 身為一個沒看過雪的台灣俗,我當下內心小劇場狂播: 「哇!好浪漫~是不是老天爺在幫我配背景特效?」 我天真地以為這是命運送來的浪漫配樂, 殊不知,這只是惡夢的前奏。 因為休士頓平常不太下雪,機場根本來不及反應, 每架飛機都得除冰,一架要 30 分鐘 , 而我們是 第 16 架 ……你自己算看看要多久 🥲 我們就這樣被關在飛機上 近 6 小時 , 不能動、不能吃、不能下機, 飛機裡的美國人開始暴動,所有人開噴,機長廣播被噓爆 空姐們直接進入「 躲貓貓模式 」,整個消失在機艙深處 🫠 那年頭智慧型手機還不普及,連發個訊息都困難。 老婆到了達拉斯機場等不到人,得先開車回家, 四小時後又再來接我。 (順帶一提,從休士頓開車到達拉斯也才四個半小時,我飛這段卻花了七小時) 現在看到長榮開通直飛航線, 我只想說一句話: 謝謝長榮,雖然晚了十多年,但你總算來了 🙌